💥【Google検索の異常表示】

-

またスクショを撮りました。

今度は「画像の差し替え」です。



1️⃣ アイスクリームの写真を投稿していたのに、検索結果では 黒を基調とした正体不明の画像 に置き換えられている。


2️⃣ フィンランドの地図を載せた記事でも、同じように 黒基調の不明画像 に変えられている。



1. 本来の画像の意味が消される


アイスクリーム → 生活感や楽しさを伝えるはずのもの。


フィンランド地図 → 知識や地理的情報を示すもの。



これらが「黒基調の謎の画像」に差し替えられることで、文脈が壊れ、誤解やイメージ低下につながる。


2. 一連の流れ


よさこい動画の下に私の演奏YouTubeを並べられた。


BBC報道の下にシューベルト演奏が配置された。


そして今回は画像そのものが「黒基調の不明画像」に差し替えられた。


👉 共通するのは「関係性を歪め、印象を悪化させる」方向に働いていること。


💥 結論

これは単なる不具合ではない。

発信の意味を破壊し、受け手に不信感を与える。

検索とAIがつくる「情報公害」の一形態である。


🕵️‍♀️ @AsadaMisuzu


このブログの人気の投稿

✂️💇ホットペッパービューティー掲載の美容師が他人の名前と顔で営業？検索結果と法律上の問題を問う

-
Q1. 他人の実名を商号のように勝手に使って美容師が活動しているのは、法的にどうなるのですか？ A1. たとえ登記されていなくても、長年ネットや文筆・音楽活動などに使用されていた名前であれば、 先使用権 が成立しうる可能性があります。勝手に使えば 氏名表示権や人格権の侵害 、さらには 不正競争防止法違反 や 特定商取引法違反 にも問われる可能性があります。 Q2. 美容室がネット上で予約や集客に使っている名前や顔が他人のものであった場合、ホットペッパービューティー側にも責任はある？ A2. はい。プラットフォームであるホットペッパービューティーにも 掲載内容の適正性を管理する責任 があります。特に、 店舗実態がない にもかかわらず広告収入目的で掲載を続けているならば、 虚偽広告 を掲載したことになります。 Q3. 虚偽情報を見て予約して、実際に店舗が存在しなかった場合、誰が責任を取るのですか？ A3. 予約者が 交通費・時間・精神的損害 などを受けた場合、掲載者（虚偽情報を掲載した側）に 損害賠償責任 が生じ得ます。また、ホットペッパービューティーも一定の説明責任を問われる可能性があります。 Q4. 投稿者名が商号のように広く使われていた場合、その名前を他人が使うと何が起きますか？ A4. ネット上で広く使用されていた名前である場合、「先使用権」や「周知著名性」が認められることがあり、勝手に使えば 名誉毀損 や 業務妨害 にもなり得ます。特に本人に不利益や誤解を与えるような使い方は深刻です。 Q5. ホットペッパービューティーは問い合わせ窓口がない？ A5. 多くのユーザーの声として、「問い合わせができない」「運営側と連絡が取れない」などが報告されています。これは プラットフォームの不誠実な運営姿勢 と捉えられることがあり、社会的にも問題視されています。 投稿者: Vestalis（ヴェスタリス） このブログは、自分の名前や権利を守るため、そして検索結果の健全性のために発信を続けています。 回答とコーディング　Neural Voice
続きを読む

✂️💇検索結果を汚染する虚偽美容師問題: 地域密着型の美容室が他人の名前を使った美容師の名前と顔写真をネットで売る必要がありますか！

-
✂️【検索結果を汚染する虚偽美容師問題】 ― Vestalis（ヴェスタリス）の実名が無断使用され、不当に検索上位に表示されている件 ― --- 🔹問題の本質： 長年にわたり創作・研究・表現活動を続けてきた個人「Vestalis（ヴェスタリス）」の実名が、無関係な美容師によって無断で使用され、美容系予約サイトや内容のないブログに掲載されている。 その結果、本人の価値ある情報は検索圏外に押し出され、実体のない情報がGoogle検索の上位に現れるという不当な扱いが発生している。 --- 🔥 被害の実態： 項目 詳細 🚨【実名の盗用】 複数の美容師が「Vestalis」の実名を勝手に使用している実態あり。大阪の美容組合関係者からも「名前の盗用は存在する」と証言されている。 🚫【検索汚染】 クローラーや広告連携を通じて、内容のない予約サイトや美容ブログが上位表示され、長年の努力による作品や発信が埋もれてしまう事態に。 😡【名誉の侵害】 本人の表現や人格と関係のない情報に結び付けられ、侮辱・誤解・不利益を生む検索結果が形成されている。これは名誉毀損・侮辱行為に等しい。 --- ⚖️ 法的観点： 法律 違反の可能性 特定商取引法 虚偽名義での掲載は不実告知・誤認誘導と見なされる 景品表示法 実体のないサービスや人物を信頼あるものとして見せる「優良誤認表示」 美容師法 登録された名称での営業が前提。無関係な氏名での集客は違法の可能性あり 民法・刑法 氏名権侵害、名誉毀損、侮辱、信用毀損など複数の法的リスクあり --- ❓質問： Q：美容師がVestalis（ヴェスタリス）の実名を使って虚偽の情報をホットペッパービューティー等に掲載していた場合、違法ではないのですか？ 🔸A：違法性の高い行為です。 実在の登録名でない名称を用いた集客・商行為は、特定商取引法違反に該当する可能性が高いです。 また、名前を盗用して集客し、結果的に「閉業していた」「店舗が存在しなかった」などのケースでは、プラットフォーム事業者側にも責任が問われる余地があります。 --- 🧭 Vestalis（ヴェスタリス）の声： > 「私はインターネット上でも25年以上にわたって創作や教育的発信を行ってきました。 それは日々の小さな積み重ねで築かれたもので、芸術や文化に真摯に向き合ってきた証でもありま...
続きを読む

🌐 【👩‍💼からのChatGPT-5への質問回答の生成文】Gemini対策：行政PDFはなぜAIに無視されるのか

-
 ― 公式リンクのある川西市と、孤立PDFの猪名川町 ― 1. 導入 行政文書は、人間社会においては最も信頼できる一次情報です。 しかし、GoogleのGemini（AIモード）の挙動を調べると、行政の公式資料が必ずしも反映されていないことがわかりました。 今回、川西市と猪名川町の事例を比較することで、「AI社会に届く行政情報／届かない行政情報」の違いが浮き彫りになりました。 2. 川西市のケース：反映された行政情報 川西市は公式サイト上で、審査委員会の会議録を公開しています。 📄 川西市産業ビジョン策定等業務委託事業者選定に係る公募型プロポーザル審査委員会（2023年6月26日）会議録 PDFリンクはこちら https://www.city.kawanishi.hyogo.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/018/068/20230626kaigiroku.pdf この会議録には、以下の職員名が明記されています。 市民環境部長 岡本 匠 市民環境副部長 人見 巌 産業振興課長 田中 秀弥 文化・観光・スポーツ課長 大島 弘章 障害福祉課長 斉藤 絹子 川西市商工会事務局長 佐谷 靖 GeminiのAIモードにおいて、これらの名前は一定程度反映されていました。 ただしPDF本文を直接読んでいるというより、公式サイトHTMLに掲載されている要素を経由して取り込んでいると考えられます。 3. 猪名川町のケース：無視された行政情報 一方で、猪名川町の職員名を含むPDFは、インターネット上に存在しているにもかかわらず、Geminiに「人名として存在しない」と判断されました。 📄 令和元年度猪名川町地域公共交通会議委員名簿 任期：平成30年4月1日～令和2年3月31日　 町の職員 猪名川町 任期：平成30年4月1日～令和2年3月31日　 生活部長 中元　進 PDFリンクはこちら https://www.town.inagawa.lg.jp/material/files/group/25/2002041.pdf とくに「中元 進」氏の名前は、Geminiが「お中元」と誤って解釈してしまう事例が発生しました。 この原因は、当該PDFが公式サイトからのリンクが弱く、孤立状態にあったためと考えられます。 つまり、行政と...
続きを読む