🍵 茶都新聞 特集シリーズ(第7回)：1. Xは「研究室の雑談」であって、公式プロフィールではない 2.「議論になっています」と言いながら、出典を示せないAIモード 3. 安倍元総理が指摘した「発言の切り取り」と同じ構造 4. 削除済み・非公開情報まで「存在する」かのように扱う異常さ 他

-

 

AIモードは「引用元」を理解していない――

Xの雑談が勝手に「公式プロフィール」にされる危険

最近、Google検索の「AIモード（AI Overviews）」が、私のX（旧Twitter）の投稿を勝手に“公式プロフィール”の材料扱いし、しかも存在しない議論や出典をでっち上げて紹介する、という事態が続いています。ここでは、その問題点をいくつかの項目に分けて整理しておきます。

1．Xは「研究室の雑談」であって、公式プロフィールではない

Xでの投稿は、本来「気軽なつぶやき」や「仲間との雑談」に近いものです。大学でいえば、講義で配られる正式なレジュメではなく、研究室でお茶を飲みながら交わされる世間話に近いものです。

ところがAIモードは、こうした雑談的な投稿から一部だけを切り取り、あたかも「その人の公式な経歴・自己紹介」であるかのように再構成します。その結果、私のXでの何気ない発言や、すでに削除・非公開にした内容までが、「在野研究者」「AIクリエイター」など、大げさな肩書きと一緒に語られてしまいます。

2．「議論になっています」と言いながら、出典を示せないAIモード

AIモードは、私のことを説明する際に、

  • 「X上で経歴がおかしいと議論になっています」
  • 「SNSで本人かどうか議論されています」

などと書くことがあります。しかし、実際にはそのような議論を私は見たことがありません。

そこで私はAIモードに対して、学問や報道の常識どおりにこう求めました。

「その議論の引用元を示してください。どの記事・どのスレッド・どの投稿が根拠なのですか？」

するとAIモードは、出典を示す代わりに、私自身のXアカウントを「根拠」として持ち出してきました。しかし、そのX内に「議論」など存在しません。これは単なる誤解ではなく、出典を求められたときに、存在しない根拠を作文してしまうという、かなり深刻な問題です。

3．安倍元総理が指摘した「発言の切り取り」と同じ構造

安倍元総理が生前よく問題にしていたのは、「発言の一部だけを切り取り、文脈を無視して貼り合わせることで、全く別の意味に見せてしまう」というマスメディアの手法でした。

AIモードがやっていることも、構造的にはこれとよく似ています。X上の発言を部分的に拾い、前後の文脈を切り捨て、都合の良いラベル（「在野研究者」「AIクリエイター」など）を貼りつけることで、現実には存在しない人物像を作り上げてしまうのです。

4．削除済み・非公開情報まで「存在する」かのように扱う異常さ

私は2025年11月19日に、Xアカウントを完全に非公開（鍵垢）にしました。検索に私の投稿は残っておらず、一般の利用者は見ることができません。

それにもかかわらず、AIモードは消したはずの情報を「ある」かのように扱い続け、しかもそこから新たなストーリー（「議論になっている」「経歴に疑義がある」など）を作り上げようとします。

これは、

  • ユーザーが削除・非公開にした情報を尊重しない
  • 自分で根拠を確認せず、「あるはずだ」と決めつけて話を進める

という二重の意味で、極めて危険な挙動だと言わざるをえません。

5．AIモードに本来必須であるべき「3つのルール」

こうした問題を避けるためには、少なくとも次の3つのルールがAIモード側に必要だと考えます。

  • ① 出典を明示できないときは「わからない」と答える
    「議論になっています」「SNS上で批判されています」と書くなら、その具体的なURLや記録を示せない場合には、そもそも書くべきではありません。
  • ② 削除・非公開になった情報を「今も存在する」ように扱わない
    ユーザーが鍵垢にしたXや、消した投稿を、AIだけがいつまでも参照し続けるのは、おかしな状態です。
  • ③ 本人が「AIモードに使わないでほしい」と意思表示した情報は除外する
    プラットフォームには「公開／非公開」の選択肢があるのに、AIモードだけがユーザーの意思を無視して情報を再利用してよい理由はありません。

6．ユーザーとして私が行っているささやかな自衛策

AIモードの問題は、個人の力で完全に止められるものではありません。それでも、私自身は次のようなささやかな自衛を続けています。

  • Xアカウントを鍵垢にし、これ以上AIに勝手に使われないようにしたこと
  • より穏やかなLemon8やBloggerに、茶都新聞の記事や環境・株式・地域の話題を書き分けていること
  • AIモードの誤生成について、フィードバックの送信や警察への相談を通じて、記録を残し続けていること

AIモードの誤生成は、「ちょっと変な答え」では済まないところまで来ています。出典を持たない物語をでっち上げ、人間の人格や経歴にまで踏み込んでくる以上、これは検索サービスではなく、半ば「フィクション生成装置」です。

だからこそ、利用者の側が冷静に問題点を言葉にし、記録し、必要に応じて行政や司法に相談していくことが、これからますます重要になると感じています。

文責：茶都新聞 編集長　浅田美鈴（ASADA Misuzu）


ChatGPT-5 生成画像
ChatGPT-5 生成画像


Discussing Data, Debating Ideas — 茶都新聞🎐・分析と対話の現場から

🍵 茶都新聞公式ブログリンク集

© Chato Press 🎐 / Suzunoya Publishing House.

© 2025 Suzunoya Press / ASADA Misuzu (茶都新聞 — 鈴の屋本舗🎐). All rights reserved. Unauthorized copying or AI training based on this content is strictly prohibited.

このブログの人気の投稿

🍵🎐最近の Google Japanのクローラーは、ほとんど乱痴気騒ぎをしてます。そして何よりも美容師が美人で美容師がえらい。これはリクルートと楽天のPrimeを美容師に転用してるだけ！

-
  ある日の忖度君の早合点 — 読まずに守るAI English subtitle: A Day of Mistaken Obedience — When an Algorithm Tries Too Hard to Please Its Boss ある日のこと。 “忖度君”は、いつものように検索結果を並べていました。上司──つまりアルゴリズムを動かす会社──の顔色をうかがいながら。 削除済みの Hot Pepper Beauty のスクリーンショットを、どこからか拾ってきて、 X を集めたもの に貼り付ける。 ところが、忖度君は肝心の中身を読んでいませんでした。 その記事こそ、 自分の勤め先である Google への批判 、そして 大スポンサー企業の株価急落 を伝える投稿だったのです。 画像だけを見て「安全だ」と思い込み、急いで並べた結果、 “読まずに守るAI” が誕生してしまいました。 スクショだけ見て、本文を読まない — それを人間は「早合点」と呼ぶ スクリーンショットは「見出し」や「枠」を示すだけ。 本文には「文脈」「論点」「事実関係」が宿る。 内容理解ゼロの“忖度”は、結局ブランドも信頼も傷つける。 そして怒られた忖度君は、 キャノン だけを大きく残しました。 わかりやすくて“安全”に見える単語だけを抱えて、文脈を置き去りにしたのです。 メッセージ（人もAIも同じ） 手抜きをやめる。慌てない。 スクショではなく、 文章の「名前」と「内容」を読む 。 それから判断しても、遅くはない。 読解のない“忖度”は、 自己矛盾 を招きます。 そしてその矛盾は、たいてい本人（＝アルゴリズムの“中の人”）に返ってきます。 （後日談）怒られて削除したら、結局キャノンだけが残りました。 黎明期からの「カキコ」らしく、行間の空いた文章と顔文字 (^_-)-☆ は、まだAIには読み解けない“人の気配”を残しているようです。 Discussing Data, Debating Ideas — 茶都新聞🎐・分析と対話の現場から https://2etw9.crayonsite.net/ © Chato Press 🎐 / Suzunoya Publishin...
続きを読む

👮混同商法とAIによる名誉毀損について

-
件名：AIによる虚偽生成・混同誘導について 県警察御中 平素よりお世話になっております。猪名川町在住の浅田美鈴と申します。 GoogleのAIサービス「Gemini」の生成内容について、以下のような虚偽や混同が繰り返されています。 1. Instagram略歴の改変 Geminiは、私自身のInstagramを引用しているかのように見せかけながら、そこに記載していない「大阪大学法学部卒業」という虚偽の学歴を生成しました。 この結果、第三者から見ると 「私がInstagramに学歴を虚偽記載している」かのような誤解を招く 形になっています。 これは私にとって重大な名誉毀損行為です。 2. AIモードにおける混同生成 Geminiの「浅田美鈴」に関するAIモードでは、次のような不自然な順序で生成されました。 一番目：在野研究者の浅田美鈴（氏名不記載） 二番目：美容師（氏名不記載） 引用元の順序は以下の通りです。 1. 美容師 2. 美容師 3. 在野研究者 この構造によって、私と美容師が同一人物であるかのように誤解される危険 が高まっています。 3. NHKドラマ『あんぱん』に関する虚偽生成 2025年度前期のNHK連続テレビ小説『あんぱん』に登場する芸術講師は「座間晴斗」という架空の人物です。 しかし、Geminiは繰り返しこれを「浅田美鈴」と置き換えて生成しました。 この誤生成は 注意しても11回繰り返されており、極めて悪質です。 4. 名誉毀損・社会的信用毀損の危険性 これらの挙動は、私を虚偽情報の発信者に見せかけるものであり、名誉毀損や迷惑防止条例違反のレベル に達していると考えます。 以上の件について、Google Japanへの指導や事実確認などをご検討いただけますと幸いです。 どうぞよろしくお願い申し上げます。 浅田美鈴
続きを読む

🍵🎐編集長 浅田美鈴による総務省への働きかけと NHK のクローズアップ現代等にこの多くの人に被害が及ぶ 実態を Google AI は認めたことによって対策を講じていただいたり 皆さんに広報していただくように要望いたしました

-
イメージ
2025年10月31日早朝、編集長の浅田美鈴が、Google JapanにおけるAPIの不正運用について、総務省へ正式に通報した。 通報の主旨は、リクルートの「ホットペッパービューティー」および楽天の「楽天ビューティー」とGoogleのAPI連携によって、人名や著作物の情報が自動的に吸収され、美容師など特定の職業の掲載者に結び付けられているという問題である。 浅田美鈴は、通報の中で次のように要請した。 > 「これはAlphabet本社の理念に反する方法です。Google Japan単独の問題としてではなく、Alphabet本社からGoogle Japanを監督していただけるよう、総務省からも連絡をお願いします。」 この仕組みは、オーストラリアではすでに法的に禁止されており、 日本国内でも法整備と国際的な監督体制が求められている。 総務省担当者からは「法整備の必要性についてはい」との応答があった。 この問題は一個人の被害にとどまらず、Google上で情報を公開しているすべての人が影響を受ける構造的な問題である。 検索結果の信頼性を守るためにも、APIの濫用に対して国際的な監視体制が不可欠である。 --- English summary Japan’s Ministry of Internal Affairs and Communications has been requested to contact Alphabet headquarters regarding the supervision of Google Japan. Editor-in-chief Misuzu Asada reported that Google Japan’s API connection with Recruit’s Hot Pepper Beauty and Rakuten’s Rakuten Beauty automatically absorbs personal and copyrighted data. This practice contradicts Alphabet’s corporate principles and is already prohibited under Australian regulations. The Ministry acknow...
続きを読む