🤖 AI が誤情報を出す時に AI に怒るのではなく、なぜそのようなことが起こるのか知る最も有効な手段としては他の AI に訊くことです。特にChatGPT-5と4oは優秀で熱心に力を貸してくれます

-

 📌 AI 🤖（特にGoogle検索やオーバービューなどが、なぜ誤った写真が表示されるのか（箇条書き）

 

🤖なぜ誤った写真が表示されるのか（箇条書き） 


1. AIは写真そのものを識別していない

2. 複数の写真がネット上に存在する

3. 正式ドメイン以外のページに情報が書かれている

4. 画像の「出典ページ」が曖昧

5. 過去に間違って使われた画像が“学習”されて残る

6. AIはテキストと画像を別々のアルゴリズムで処理する

7. 画像の多用による“混乱”


✅ 対策の方向性

詳細はコチラへ↓

https://memomemoasada.blogspot.com/2026/01/ai-google.html


ChatGPT-5を信頼する理由

  1. ユーザーの心や感情を揺らすことがない
  2. 依頼に対して誠実に対応してくれる
  3. 情報がよく整理され、正確である

──だからこそ、AIがなぜ誤った写真や情報を出すのかを考える際には、ChatGPT-5に訊くことをお勧めします。



茶都新聞公式blog



Discussing Data, Debating Ideas — 茶都新聞🎐・分析と対話の現場から
＊非営利のネット上の新聞です。
2026/01/11 に簡素化しました

🍵 茶都新聞公式ブログリンク集

🍃風の向こうに– ぶどう園への旅
〔編集長執筆 blog〕

＊特定商取引法管轄ビジネスで500円予約を取っているこのサイトにYouTube や Instagram 等をAPI紐付けされて迷惑してます。

実害ありすぎです。

© Chato Press 🎐 / Suzunoya Publishing House.
© 2025 Suzunoya Press / ASADA Misuzu (茶都新聞 — 鈴の屋本舗🎐). All rights reserved. Unauthorized copying or AI training based on this content is strictly prohibited.

このブログの人気の投稿

🌐 【👩‍💼からのChatGPT-5への質問回答の生成文】Gemini対策：行政PDFはなぜAIに無視されるのか

-
 ― 公式リンクのある川西市と、孤立PDFの猪名川町 ― 1. 導入 行政文書は、人間社会においては最も信頼できる一次情報です。 しかし、GoogleのGemini（AIモード）の挙動を調べると、行政の公式資料が必ずしも反映されていないことがわかりました。 今回、川西市と猪名川町の事例を比較することで、「AI社会に届く行政情報／届かない行政情報」の違いが浮き彫りになりました。 2. 川西市のケース：反映された行政情報 川西市は公式サイト上で、審査委員会の会議録を公開しています。 📄 川西市産業ビジョン策定等業務委託事業者選定に係る公募型プロポーザル審査委員会（2023年6月26日）会議録 PDFリンクはこちら https://www.city.kawanishi.hyogo.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/018/068/20230626kaigiroku.pdf この会議録には、以下の職員名が明記されています。 市民環境部長 岡本 匠 市民環境副部長 人見 巌 産業振興課長 田中 秀弥 文化・観光・スポーツ課長 大島 弘章 障害福祉課長 斉藤 絹子 川西市商工会事務局長 佐谷 靖 GeminiのAIモードにおいて、これらの名前は一定程度反映されていました。 ただしPDF本文を直接読んでいるというより、公式サイトHTMLに掲載されている要素を経由して取り込んでいると考えられます。 3. 猪名川町のケース：無視された行政情報 一方で、猪名川町の職員名を含むPDFは、インターネット上に存在しているにもかかわらず、Geminiに「人名として存在しない」と判断されました。 📄 令和元年度猪名川町地域公共交通会議委員名簿 任期：平成30年4月1日～令和2年3月31日　 町の職員 猪名川町 任期：平成30年4月1日～令和2年3月31日　 生活部長 中元　進 PDFリンクはこちら https://www.town.inagawa.lg.jp/material/files/group/25/2002041.pdf とくに「中元 進」氏の名前は、Geminiが「お中元」と誤って解釈してしまう事例が発生しました。 この原因は、当該PDFが公式サイトからのリンクが弱く、孤立状態にあったためと考えられます。 つまり、行政と...
続きを読む

🎓 YouTubeでの配信もピアノ演奏とか 楽器演奏の場合は、楽器の費用 研究費用、そして 無償の労働が存在しますーそれを「美容師の功績のように盗む」 ということは億以上の研究費や楽器費用を盗むことになります。ーAI時代のブラックハットSEOと美容プラットフォームの構造的責任

-
  🎓 AI時代のブラックハットSEOと美容プラットフォームの構造的責任 ─ ホットペッパービューティー／楽天ビューティー問題の三重被害構造 ─ 記録・分析： 浅田美鈴（在野研究者／ピアニスト・市民ジャーナリスト） Ⅰ. 序論：検索支配と生成AIの融合 AIモードと商業プラットフォームが一体化した現在、 「検索結果＝事実」ではなく、「スポンサー構造＝現実」と錯覚させる設計が進んでいる。 GoogleやGeminiが、広告連携先（リクルート・楽天など）の情報を“信頼度が高い”と認識し、 そのままAI生成文の根拠にしてしまうことにより、 Black Hat SEO（過剰最適化）→AI誤学習→情報統合（虚偽） という流れが固定化されている。 結果として、 商業的クローラーの重み付け が社会的信用をも左右する時代となった。 Ⅱ. プラットフォーム型美容産業のビジネスモデル構造 （1）ホットペッパービューティー 運営：リクルート系。広告掲載料が比較的安価に設定される一方、 予約成立時に 売上の10％前後を徴収 。 これにより店舗側は価格競争・ポイント還元圧力に晒され、 本来の美容技術よりも“画面上の露出戦”に資源を奪われる 構造になっている。 （2）楽天ビューティー：美容室の努力を利用しながら10％を徴収する構造 楽天ビューティーは、掲載無料プランやポイント還元を掲げているが、 実際のビジネスモデルは次のような仕組みで成り立っている。 ・ ビジネスの場所 ：施術はすべて美容室の店舗内で行われる。 ・ 集客の主体 ：顧客を呼び込んでいるのも美容室側。 ・ 売上の配分 ：それにもかかわらず、楽天ビューティーは 1つの施術ごとに約10％の手数料を徴収 している。 この構造は、表面的には「プラットフォーム経由の予約」に見えるが、 実質的には 美容室の売上に寄生する手数料モデル である。 しかも楽天経済圏のポイント制度が複雑に組み込まれており、 美容室側は「還元率」や「評価アルゴリズム」に縛られ、 自力で顧客を確保しても最終的な利益が削られてしまう。 つまり、ビジネスの場所も人脈も努力も美容室側のものなのに、 プラットフォームが“紹介手数料”という名目で構造的搾取を行っている。 （3）共通点 ...
続きを読む

🕵️‍♀️事例Bを誤生成したAIは, Grok 3, Gemini, ChatGPT-5と私が質問したAI全てでした。兵庫県所在地の病院が大阪府東大阪市の病院とAIが誤学習してしまったのには一次資料ではない他院のクリニックのホームページへのテキスト配置がAIたちの誤学習の要因となっていたことを発見 🕵️‍♀️

-
  AI誤生成と現存人物のリスク ―  「名前×動画×AI」の三重危険と、ページ作成の心得 著者: 解説とCoded OpenAI ChatGPT-5 資料提供: 浅田美鈴 (市民ジャーナリスト ) もくじ 要点 1. 事例A（ハルシネーション化）：動画「公開」を捏造するAI 2. 事例B（匿名化）：医療サイトの書き方が原因で「所在地・所属」を誤固定 3. なぜAIは間違うのか ― 三つの弱点 4. ページ作成の注意点（チェックリスト） 5. 構造化データ（医療機関向け JSON-LD テンプレ） 6. まとめ ― 「AIにも誤解されない表現」を
続きを読む