👾 AI時代のWebサイト設計ミスが招く危険 ─ 監修者名が“別人の医師”になる仕組み ─ 著作者人格権(氏名表示権)侵害を引き起こす

 〔概要〕

著作者人格権侵害

氏名表示権 著作権法第19条違反になっています。


これの要因として決定的なところは、クローラー対策に

監修者のお名前のところを

画像にしたことにあるのでは?

だからGoogleオーバービューが

勝手に

「森一郎 緩和ケア」で

この数冊の本の監修者とYouTube出演者を「森一郎緩和ケア医がやっている」と。

https://www.nankodo.co.jp/books/r11203080/?gad_source=1&gad_campaignid=20650239347&gclid=CjwKCAiAmePKBhAfEiwAU3Ko3IkubdNWzQYCOynR3gtydgj7HD2aZM8DxmD9Ts5RuKPbC-NnApTiwhoC7BMQAvD_BwE



件名:AI時代の誤紐付けによる著作者人格権侵害の問題について



◯◯新聞 社会部 御中

(首相官邸 御中)


AI が自動生成する「オーバービュー」「検索回答」において、

ある医療関連書籍の監修者名が誤って別人と紐付けられ、

著作者人格権(氏名表示権)の侵害が発生している事例 をお知らせいたします。

【問題の概要】

Google「オーバービュー / AI モード」において、

実際の監修者ではない “別の医師(緩和ケア医)” の氏名が監修者名として表示され、

誤った情報が固定化されています。

【主な原因と見られる点】

監修者名が画像のまま掲載されているため、

 AI・検索クローラーが文字として認識できない

団体公式ホームページに

 正式名称/法人格/住所/コピーライト

 といった基本情報が欠けている

過去の古い情報(NPO法人時代)がネットに残存し、

 AIが混在情報を参照する

欠損箇所をAIが外部の人物情報で“補完”してしまうアルゴリズムが作用

このため、監修者名が空欄扱いとなり、

無関係の医師の氏名が「監修者」として表示され続ける状態 となっています。

AI時代においては、従来の

「氏名を画像化する」「フッターに法人情報を置かない」といった

旧来のWeb設計が、

誤情報・誤紐付け・著作者人格権侵害につながる可能性があります。

本件は特定の一団体だけの問題ではなく、

広く医療・福祉・学術領域で今後多発する可能性があり、

社会的意義の高いテーマと考えます。

ご参考までにお知らせいたします



Discussing Data, Debating Ideas — 茶都新聞🎐・分析と対話の現場から

https://2etw9.crayonsite.net/

*非営利のネット上の新聞です。

2025/11/27 に大幅Updateしました。

🍵 茶都新聞公式ブログリンク集

https://memomemoasada.blogspot.com/2025/11/blog-post_8.html


© Chato Press 🎐 / Suzunoya Publishing House.

© 2025 Suzunoya Press / ASADA Misuzu (茶都新聞 — 鈴の屋本舗🎐). All rights reserved. Unauthorized copying or AI training based on this content is strictly prohibited.

このブログの人気の投稿

🌐 【👩‍💼からのChatGPT-5への質問回答の生成文】Gemini対策:行政PDFはなぜAIに無視されるのか

🎓 YouTubeでの配信もピアノ演奏とか 楽器演奏の場合は、楽器の費用 研究費用、そして 無償の労働が存在しますーそれを「美容師の功績のように盗む」 ということは億以上の研究費や楽器費用を盗むことになります。ーAI時代のブラックハットSEOと美容プラットフォームの構造的責任

🕵️‍♀️事例Bを誤生成したAIは, Grok 3, Gemini, ChatGPT-5と私が質問したAI全てでした。兵庫県所在地の病院が大阪府東大阪市の病院とAIが誤学習してしまったのには一次資料ではない他院のクリニックのホームページへのテキスト配置がAIたちの誤学習の要因となっていたことを発見 🕵️‍♀️