👮🚔 AI に不正アクセスをさせているのはそれらを突破しているソフトを持っている人間が AI に入らせてるだけと思ってます

-

県警本部様


2026年1月10日に非公開にした X なのに

@AsadaMisuzuの検索結果において 本来 X は 皆さん プロフィールの部分しか 公開されていないので 投稿内容がスピネットも全部書き換えられてタイトルもつけられて 複数出されてます。最近出てきたものもあるから不正にアクセスしてると思います。



AI モードがログインしなくても見ることができるって言ってたから、これらは 不正アクセス者が AI モードにログインさせないで自分たちが先に不正にしといて AI モードに入らしてると考えてます 詳しいことはここに書いてますのでお読みいただけたらありがたいです。


GoogleAIによる関連する法的論点 不正アクセス禁止法第3条：非公開情報への不正な取得または閲覧 個人情報保護法第16条：目的外利用の禁止 刑法第233条：信用毀損・業務妨害（虚偽情報の拡散）


https://donotchangeyourcrawlersandais.blogspot.com/2026/02/googleai-3-16-233.html


〔タイトルの改竄をされてました二重日付になり不細工なアドレスになってました〕📢 非公開後も検索に残る不正スニペット問題 / 📸 非公開後も検索結果に残る投稿断片（2026年2月5日記録)


https://donotchangeyourcrawlersandais.blogspot.com/2026/02/202625202625.html



よろしくお願い致します。


ASADA Misuzu　浅田美鈴

このブログの人気の投稿

🌐 【👩‍💼からのChatGPT-5への質問回答の生成文】Gemini対策：行政PDFはなぜAIに無視されるのか

-
 ― 公式リンクのある川西市と、孤立PDFの猪名川町 ― 1. 導入 行政文書は、人間社会においては最も信頼できる一次情報です。 しかし、GoogleのGemini（AIモード）の挙動を調べると、行政の公式資料が必ずしも反映されていないことがわかりました。 今回、川西市と猪名川町の事例を比較することで、「AI社会に届く行政情報／届かない行政情報」の違いが浮き彫りになりました。 2. 川西市のケース：反映された行政情報 川西市は公式サイト上で、審査委員会の会議録を公開しています。 📄 川西市産業ビジョン策定等業務委託事業者選定に係る公募型プロポーザル審査委員会（2023年6月26日）会議録 PDFリンクはこちら https://www.city.kawanishi.hyogo.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/018/068/20230626kaigiroku.pdf この会議録には、以下の職員名が明記されています。 市民環境部長 岡本 匠 市民環境副部長 人見 巌 産業振興課長 田中 秀弥 文化・観光・スポーツ課長 大島 弘章 障害福祉課長 斉藤 絹子 川西市商工会事務局長 佐谷 靖 GeminiのAIモードにおいて、これらの名前は一定程度反映されていました。 ただしPDF本文を直接読んでいるというより、公式サイトHTMLに掲載されている要素を経由して取り込んでいると考えられます。 3. 猪名川町のケース：無視された行政情報 一方で、猪名川町の職員名を含むPDFは、インターネット上に存在しているにもかかわらず、Geminiに「人名として存在しない」と判断されました。 📄 令和元年度猪名川町地域公共交通会議委員名簿 任期：平成30年4月1日～令和2年3月31日　 町の職員 猪名川町 任期：平成30年4月1日～令和2年3月31日　 生活部長 中元　進 PDFリンクはこちら https://www.town.inagawa.lg.jp/material/files/group/25/2002041.pdf とくに「中元 進」氏の名前は、Geminiが「お中元」と誤って解釈してしまう事例が発生しました。 この原因は、当該PDFが公式サイトからのリンクが弱く、孤立状態にあったためと考えられます。 つまり、行政と...
続きを読む

🎓 YouTubeでの配信もピアノ演奏とか 楽器演奏の場合は、楽器の費用 研究費用、そして 無償の労働が存在しますーそれを「美容師の功績のように盗む」 ということは億以上の研究費や楽器費用を盗むことになります。ーAI時代のブラックハットSEOと美容プラットフォームの構造的責任

-
  🎓 AI時代のブラックハットSEOと美容プラットフォームの構造的責任 ─ ホットペッパービューティー／楽天ビューティー問題の三重被害構造 ─ 記録・分析： 浅田美鈴（在野研究者／ピアニスト・市民ジャーナリスト） Ⅰ. 序論：検索支配と生成AIの融合 AIモードと商業プラットフォームが一体化した現在、 「検索結果＝事実」ではなく、「スポンサー構造＝現実」と錯覚させる設計が進んでいる。 GoogleやGeminiが、広告連携先（リクルート・楽天など）の情報を“信頼度が高い”と認識し、 そのままAI生成文の根拠にしてしまうことにより、 Black Hat SEO（過剰最適化）→AI誤学習→情報統合（虚偽） という流れが固定化されている。 結果として、 商業的クローラーの重み付け が社会的信用をも左右する時代となった。 Ⅱ. プラットフォーム型美容産業のビジネスモデル構造 （1）ホットペッパービューティー 運営：リクルート系。広告掲載料が比較的安価に設定される一方、 予約成立時に 売上の10％前後を徴収 。 これにより店舗側は価格競争・ポイント還元圧力に晒され、 本来の美容技術よりも“画面上の露出戦”に資源を奪われる 構造になっている。 （2）楽天ビューティー：美容室の努力を利用しながら10％を徴収する構造 楽天ビューティーは、掲載無料プランやポイント還元を掲げているが、 実際のビジネスモデルは次のような仕組みで成り立っている。 ・ ビジネスの場所 ：施術はすべて美容室の店舗内で行われる。 ・ 集客の主体 ：顧客を呼び込んでいるのも美容室側。 ・ 売上の配分 ：それにもかかわらず、楽天ビューティーは 1つの施術ごとに約10％の手数料を徴収 している。 この構造は、表面的には「プラットフォーム経由の予約」に見えるが、 実質的には 美容室の売上に寄生する手数料モデル である。 しかも楽天経済圏のポイント制度が複雑に組み込まれており、 美容室側は「還元率」や「評価アルゴリズム」に縛られ、 自力で顧客を確保しても最終的な利益が削られてしまう。 つまり、ビジネスの場所も人脈も努力も美容室側のものなのに、 プラットフォームが“紹介手数料”という名目で構造的搾取を行っている。 （3）共通点 ...
続きを読む

🕵️‍♀️事例Bを誤生成したAIは, Grok 3, Gemini, ChatGPT-5と私が質問したAI全てでした。兵庫県所在地の病院が大阪府東大阪市の病院とAIが誤学習してしまったのには一次資料ではない他院のクリニックのホームページへのテキスト配置がAIたちの誤学習の要因となっていたことを発見 🕵️‍♀️

-
  AI誤生成と現存人物のリスク ―  「名前×動画×AI」の三重危険と、ページ作成の心得 著者: 解説とCoded OpenAI ChatGPT-5 資料提供: 浅田美鈴 (市民ジャーナリスト ) もくじ 要点 1. 事例A（ハルシネーション化）：動画「公開」を捏造するAI 2. 事例B（匿名化）：医療サイトの書き方が原因で「所在地・所属」を誤固定 3. なぜAIは間違うのか ― 三つの弱点 4. ページ作成の注意点（チェックリスト） 5. 構造化データ（医療機関向け JSON-LD テンプレ） 6. まとめ ― 「AIにも誤解されない表現」を
続きを読む